?

Log in

No account? Create an account
Пещера злобного Буквоеда
Получай, Фарук, гранату. 
13th-Oct-2012 03:35 pm
bukvoed

(Архив Пальмаха)

В октябре 1948-го небогатый арсенал противотанковых средств АОИ пополнился отечественной разработкой - гранатомётом (или "горизонтальным миномётом") М2. Позже разработали вариант М3 с более длинным стволом. Табличка в музее уверяет, что выпуск составил 40 штук; по другим данным, на 31 марта 49 имелось 56 экземпляров и 11,483 гранат к ним. По окончании боевых действий производство прикрыли, ибо характеристики девайса пользователей не удовлетворяли.

ТТХ:
Калибр - 54 мм
Эффективная дальность - 400 м
Начальная скорость снаряда - 250 м/с
Снаряд - кумулятивный, 980 гр
Бронепробиваемость - 60 мм

Как подсказывает Олег Грановский со ссылкой на "Ницаней ширьён" Брезнера, поначалу предполагалось вооружить гранатомётами башенные бронеавтомобили, с целью дать последним возможность бороться с бронетехникой противника. По той или иной причине установить М2 на броневики не удалось, посему использовали где придётся. Так, один из хафтрэков в роте БА 34-го батальона бригады Александрони был вооружён двумя М2 и двумя пулемётами. {На хафтрэк бригады Негев (на фото) М2 поставили прямо на оригинальном лафете, вместе со станинами - очевидно, в порядке полевой импровизации.} 12 М2 было установлено на джипы. Впервые джип с М2 был применён в районе Бейт Говрин, где подбил иорданский броневик.

Там же Ури Лейзин объясняет конструкцию девайса:
Для заряжания, казенник вывинчивался целиком (для этого и предназначены две торчащие перпендикулярно стволу рукоятки), в нем закреплялась граната, после чего казенник ввинчивался обратно. Для ускорения процедуры, с каждым М-2 поставляли три казенника - два можно было держать с гранатами, и их оставалось только завинтить... Думаю, из-за этих конструкционных особенностей М-2 и не стал оружием броневиков - в тесной башне очень неудобно вывинчивать затвор, и небезопасно передавать железяку с торчащим из нее взведенным снарядом.

В том же треде - информация из "Бе-Коах а-Еда", и про M3 там говорится совсем другое:

М-2 называется так из-за своего калибра - 2 дюйма. А М-3 соответственно имело калибр 3 дюйма. На стр 146 приведены следующие ТТХ:
- "Противотанковая 2-х дюймовая пушка": стреляет кумулятивной гранатой. Эффективная дальность 400 м. Пробивает 60-75 мм железа.
- "Противотанковая 3-х дюймовая пушка": стреляет кумулятивной гранатой. Эффективная дальность 500-600 м. Пробивает 80 мм железа.
- В описании М-2 (стр. 117, 129) сказано, что ствол был сделан из ж-д оси ("цир ракевет", "мот плада"), в которой высверлили отверстие.
- М-2 описывается (стр. 117, 129) как лёгкое и надёжное оружие и в целом неплохое. Главный недостаток: влияние на руки после выстрела или даже во время выстрела. Имелось ли в виду усилие, которое надо было приложить при выкручивании затвора, или же необходимость придерживать оружие руками (и соответственно влияние отдачи на руки) - непонятно.
- М-3 описывается (стр. 117, 149) как аналог М-2, но с более крупным снарядом. М-3 так и не был принят на вооружение, из-за сложности ("сирбуль" и большого веса). Была даже авария: на одном из испытаний отетевший кусок сурьёзно ранил в руки Даниэля hалеви (отличный математик, служивший в ХАМАД).

Эпизоды боевого применения М-2 (стр. 83, 117, 129, 149):
1) в районе Бейт-Набалы против Иорданской армии и местных арабов;
2) Ури hабер-Шаим выехал на Сирийский фронт в район Ясод hа-Маала для применения М-2; наспупление первого перемирия (10.06.48 ) не дало применить это оружие;
3) против Ирак Суидан и Ирак-Эль-Маншия осенью 1948 г.;

Стр. 210 - по одному из документов, представленных Женькой Ратнером, "ТААС Хуц" изготовил до конца марта 1948 г. 10 М-2 и 500 гранат для них.


На джипе:


(Архив Пальмаха)





В музее Батей а-Осеф:





Это подписано М3; ствол длиннее, калибр на первый взгляд тот же:


Comments 
13th-Oct-2012 09:55 am (UTC)
Всего 40 ?! За всю войну?
13th-Oct-2012 10:16 am (UTC)
Так начали в октябре.
13th-Oct-2012 10:15 pm (UTC)
А принцип работы? Как у PIAT?
14th-Oct-2012 03:09 am (UTC)
Вероятно.
14th-Oct-2012 04:04 am (UTC)
Потому как казенник закрытый, спусковой рычаг явно справа от ствола расположен.
А какими боеприпасами стреляли?
14th-Oct-2012 04:15 am (UTC)
Если мне не изменяет память, боеприпасы в зелёном ящике на фото М3 - как раз те самые. Но может изменять. :)

Когда в следующий раз попаду в музей, постараюсь сфотографировать как следует боеприпасы и казенник.
14th-Oct-2012 04:36 am (UTC)
Bukvoed, у меня к Вам еще личная просьба тогда будет. Если будете фотографировать и будет такая возможность, нельзя ли сфотографировать униформу тех славных времен? Или может быть подскажете, что почитать/посмотреть на английском? Ивритом, увы, не владею.
14th-Oct-2012 04:54 am (UTC)
Если попадётся что-нибудь, сфотографирую.

В сети наверняка масса фотографий. Можно, например, здесь поискать:
http://hollis.harvard.edu/
http://147.237.72.31/topsrch/defaulte.htm
http://modelizmspb.temza.ru/temas/izrail/fotoarh/index.html
http://images.google.com/hosted/life

Есть пара оспревских книг, которые могут подойти. Там наверняка много фотографий и цветных картинок. Впрочем, я эти книги не читал и одобрять / осуждать не могу:
The Israeli Army in the Middle East Wars 1948–73
Israeli Elite Units since 1948
14th-Oct-2012 04:40 am (UTC)
14th-Oct-2012 04:57 am (UTC)
Да, точно, хорошие фото боеприпасов.
17th-Oct-2012 07:40 am (UTC)
На waronline пояснили:

Конструкция была достаточно оригинальной. Для заряжания, казенник вывинчивался целиком (для этого и предназначены две торчащие перпендикулярно стволу рукоятки), в нем закреплялась граната, после чего казенник ввинчивался обратно. Для ускорения процедуры, с каждым М-2 поставляли три казенника - два можно было держать с гранатами, и их оставалось только завинтить. Разумеется, никакой безоткатности (впрочем, это можно понять и по фотке с джипом - безоткатка, поставленная в таком месте, при выстреле хорошо прожарит и наводчика, и пулеметчика за ним).
Думаю, из-за этих конструкционных особенностей М-2 и не стал оружием броневиков - в тесной башне очень неудобно вывинчивать затвор, и небезопасно передавать железяку с торчащим из нее взведенным снарядом

17th-Oct-2012 09:04 am (UTC)
Суровый израильский гений. Я бы до такого не додумался.
17th-Oct-2012 12:15 pm (UTC)
Не смогли, видно, сделать нормальный затвор.
18th-Oct-2012 09:08 am (UTC)
В принципе, воспроизвели конструкцию первых казнозарядных орудий. Но конструкция с клином, на мой взгляд, все-таки проще.
20th-Oct-2012 10:24 am (UTC)
Ага, мне эта мысль тоже в голову приходила. Поршневой затвор в наиболее примитивном варианте. :)

Клин, в отличие от поршня, не обеспечивает обтюрацию. Т.е. стрелять "минами" не получится, нужна гильза.
20th-Oct-2012 10:45 am (UTC)
Ну, "Пупхен" как-то стреляло :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BF%D1%85%D0%B5%D0%BD
20th-Oct-2012 11:28 am (UTC)
Хм... да, стреляло...
Ушёл медитировать над фотографиями Пупхен, в (вероятно тщетной) попытке понять, как обестпечивалась обтюрация.
http://vincesgallery.smugmug.com/gallery/1331090#!i=62773616&k=MK54XDJ
This page was loaded Apr 19th 2019, 11:01 pm GMT.